jeudi 10 mars 2011

Chara vs Pacio (partie 2)

Le Directeur des poursuites criminelles et pénales vient d'ordonner au SPVM de faire une enquête sur le geste de Zdeno Chara à l'encontre de Max Pacioretty.

what the f..

On dirait Lance et compte.. 

J'imagine que ce genre de dossier va beaucoup aider la cause du hockey au Canada. Quand Garry Batman va voir ça, il va probablement avoir encore plus envie d'installer une équipe dans une province où le monde est aussi débile.

C'est comme si Montréal disait à la LNH: "Vous ne savez pas comment appliquer des règlements, check it out, nous autre on l'a l'affaire."

... Incroyable...

C'est vrai que la ligue est toute croche. C'est vrai aussi que ça a l'air pas mal fou de ne pas avoir imposé même un seul petit match de suspension à Chara.

Le problème, c'est qu'à partir du moment où le DPCP ou le SPVM se mêle du hockey professionnel, il n'y a qu'un pas pour qu'il se mêle de tout le reste. Si Lucian Bute se fait passer le K.O. par Brian Magee le 19 mars prochain, va-t'on enquêter?

Pire encore, la jurisprudence étant ce qu'elle est depuis l'affaire Cormier vs Tam, j'ai l'impression que même en poursuivant Chara, la couronne n'aurait d'autre choix que de demander l'absolution inconditionnelle. Alors, à quoi bon dépenser des centaines de milliers de dollars des contribuables pour finalement condamner Chara à s'excuser?

« Dis pardon mononc' !»

mercredi 9 mars 2011

Chara vs Pacio

Hier, un géant a terrassé un homme. Était-ce accidentel? J’en doute. Voulait-il blesser si sévèrement le pauvre homme? Probablement pas.

Alors, faut-il s’indigner? Sévir? Demander la tête du géant au bout d’un one-piece?

Je crois que le contact entre Zdeno Chara et Max Pacioretty était plutôt anodin. En fait, s’il n’y avait pas eu la bande, ce contact n’aurait peut-être même pas été comptabilisé comme une mise en échec. Seulement, voilà, il y avait la bande et il y avait cette zone dangereuse où tant de joueurs se sont déjà blessés.
La réaction habituelle face à une telle situation consiste à se demander si Chara voulait projeter la tête de Pacioretty contre le poteau de la baie vitrée. Dur à dire. Il semble évident qu’il voulait le sonner, voir le blesser; mais le tuer? Probablement pas. Chara n’a pas la réputation d’être salaud (selon les analystes) et rien dans la bande vidéo ne laisse croire, hors de tout doute raisonnable, que le géant voulait blesser à ce point.

Résultat probable : aucune suspension, rien pour consoler Pacioretty et aucune progression dans le dossier des blessures à la tête.

D’après moi, la solution pour réduire la fréquence de ce type d’incidents est de se demander s’il convient de sévir contre Chara de manière automatique; un peu comme c’est le cas avec les bâtons élevés. Si un joueur en blesse un autre à la tête, devrait-il être responsable automatiquement? Puisqu’un joueur est en tout temps  responsable de son bâton, peut-être pourrait-il être également responsable de la portée de ses mises en échec. Je crois en effet que les coups à la tête devraient être des infractions de responsabilités absolues. Tu brûles une lumière rouge, tu as un ticket, même si le soleil t’aveuglait. Ça devrait être la même chose pour les coups à la tête.

En effet, on passe notre temps à se demander si le coup à la tête était volontaire, si le joueur voulait blesser. Or, la vérité c’est qu’on ne peut pratiquement jamais en être certain. Quelle est la différence entre frapper pour faire mal et frapper pour blesser? Pas grand-chose. Pourtant, le premier concept fait partie intégrante de tous les plans de match de toutes les équipes de hockey du monde. Inversement, le second concept est décrié par tous les analystes de toutes les émissions sportives. En faisant des coups à la tête une infraction de responsabilité absolue, on simplifie le débat. On pourra alors infliger des sanctions moins sévères puisqu’elles seront plus fréquemment imposées. Si le joueur sait qu’il aura automatiquement un match de suspension lorsqu'un autre joueur se blessera à la tête à la suite d’un contact,  il retiendra probablement davantage ses coups. Même s’il ne vise pas la tête et même si la mise en échec n’est pas dangereuse à outrance.

Dans un monde idéal, la question ne serait pas vraiment de savoir si Chara a été vicieux, mais plutôt si une blessure à la tête a été causée par ce joueur.  De cette manière, non seulement Chara ne serait pas traité de salaud et ne risquerait pas 10 matchs de suspensions, mais Pacioretty serait au moins assuré que l’incident dont il a été victime ne serait pas balayé sous le tapis.

Win Win scenario.

Jean-Sébastien Rodriguez

jeudi 3 mars 2011

Le secret de la voix de Michael Jackson

Est-ce que la voix de Michael Jackson est le résultat d'une castration chimique? C'est possible!

Disons que les arguments de l'auteur sont plutôt intéressants et que ça ajoute au mystère entourant le personnage.

Cliquez ici pour le texte paru sur Cyberpresse.

Premier vrai texte: histoire d’amphithéâtre

Après quelques « billets » un peu farfelus, voici mon premier texte sérieux.

D’entrée de jeu, je me rends compte qu’il est plutôt difficile de démarrer un texte après avoir fait un tel préambule. J’aurais probablement dû écrire : « voici mon premier texte sérieux qui commence comme suit : ». De cette manière, j’aurais pu enchaîner directement avec mon sujet, sans avoir à me soucier des marqueurs de relations.

Mais bon, on ne réécrit pas le passé.
Enfin, on peut le faire, surtout sur Microsoft Word, mais je n’en ai pas envie.

Donc, le gouvernement fédéral vient d’annoncer qu’il n’investira pas dans l’amphithéâtre de Québec, ni dans aucun autre d’ailleurs.

Ma position dans ce dossier est plutôt atypique. En effet, en tant que résident de Québec, c’est certain que le retour des Nordiques est l’une de mes priorités. Pourtant, je sais fort bien qu’en ces temps économiquement instables, les gouvernements devraient davantage songer à éponger la dette qu’à distribuer des cadeaux à leurs électeurs.

En ce sens, le Parti Conservateur a fait preuve d'un courage politique étonnant en "gamblant" sur la seule région du Québec qui semblait le soutenir. Stefen Harper a choisi de faire confiance aux sondages qui, jusqu’à présent, donnent le PC gagnant dans l’éventualité d’une élection. Mieux encore, ces sondages donnent le PC gagnant et majoritaire! Le PM  a donc jugé qu'il ne servait à rien d'investir dans cette infrastructure alors que l’allégeance de la ville n’est plus nécessaire pour remporter la majorité et que la première pelletée de terre est pratiquement donnée.

Il faut cesser de profiter du pouvoir pour distribuer des budgets à la veille des élections. Il s'agit d'une pratique irresponsable puisqu’elle lie les mains des prochains élus. En ce sens, je crois que Stefen Harper a bien fait de ne pas imiter Jean Charest et de ne pas se lancer dans un projet aussi démesuré (marge d'erreur de 75% sur un projet de 400M$!).

Comprenez-moi. Je suis déçu que le fédéral ne participe pas. Je crois que le PC s’est bien joué de nous et je me sens trompé par Josée Verner. Je crois également qu’il est injuste que le fédéral ait donné 500 M$ à Toronto pour les jeux panaméricains et qu’il ait subventionné le stade des Blue Bombers (33%) ainsi que l’amphithéâtre de Sainte-Marie de Beauce (33%).

Pourtant, d’un point de vue stratégique, Harper n’avait pas besoin d’investir et c’est pourquoi il a bien fait de s’en abstenir. Cet argent n’aurait joué qu’un rôle marginal dans sa quête d’un gouvernement majoritaire puisque l’amphithéâtre est déjà en voie de se réaliser et que la région de Québec aura tôt fait d’oublier ce revers. Lorsque les électeurs regarderont le scrutin, ils se diront que le PLC est en déroute et que les autres partis ne sont que lubies. Face à ce constat,  le choix se résumera à ceci: Bloc ou PC?
                                                                                                      
D’une manière où d’une autre, il n'y a aucune opposition pour contrer les projets de Stefen Harper à l’échelle canadienne. Si le PLC perd, le PC gagne. C’est la seule manière de voir les choses et c’est pour cette raison que le Premier Ministre a bien fait de ne pas bouger.

J'espère seulement qu'il fera de même dans les autres dossiers d'amphitéâtres et de stades dans le ROC.

Jee

mardi 1 mars 2011

Viens jouer au babyfoot

Deslo trouve qu'il paye trop cher de frais de scolarité pour abandonner son cours de droit judiciaire et venir jouer au babyfoot avec moi.

Pourtant, le Québec est le pays dans le monde où les frais de scolarité sont les moins élevés de tous les pays que je connais.

C'est sûr que le Québec c'est pas un pays.

Mais vous comprenez le principe.

En fait, au Québec, l'école c'est presque gratuit.
Alors Deslo, laisse faire le droit judiciaire et viens jouer au babyfoot !

Bénévolat

Une vie ça commence pas mal tôt. Genre tu nais quand même jeune et ensuite tu grossis pour enfin grandir. Durant ce processus physique étendu, plusieurs questions viennent te tourmenter. Veux-tu vraiment devenir astronaute? Vraiment? Manger de la fausse nourriture et en plus il paraît qu'il fait froid dans l'espace!

Non, oublie ça. Tu devrais plutôt viser un emploi plus terre-à-terre. Tu pourrais travailler pour 1-800-Got-Junk et porter sur tes épaules l'odeur de cadavres décomposés qui cohabitent les recoins sinueux du divan sur lequel tu as été conçu. Tu pourrais aussi avoir de grandes ambitions et devenir un marin. Imagine pouvoir t'assoir au bar dans une vieille taverne de pirates où les portes s'entrechoquent d'elles-mêmes et d'où la brume n'est qu'un accessoire au décor des plus lugubres mais oh combien inspirant pour une joute de dards.

Tu pourrais aussi faire le shift de 15h30 à 18h30 à la Dissidence.

Pourquoi un blog?

Parce qu'un blog c'est cool.

En fait, j'ai toujours voulu faire un blog mais Deslo avait l'air de trouver ça stupide. Un jours, alors que la Dissidence était plutôt calme, il m'a dit: "on se fait tu un blog?".

Ça fait qu'on a fait un blog.

Ensuite, il m'a dit "on va tu jouer au curling?"